有人說，現在男女平等，可是在對待一些問題上，人們還是會暴露出對女性的偏見。

特別是娛樂圈，女演員被差別對待的情況更是顯而易見。

比如說記者會問女演員如何評分家庭跟事業，卻從來沒有問過男演員同類型的問題。

比如觀眾對女演員們的顏值跟氣質變化會指指點點，對男演員卻總是『歐巴歐巴』叫個不停。

這種偏見差異，在中年演員的身上，更是被體現得淋漓盡致。

特別是當這群中年男演員、女演員都扮演過跟自己年紀不相符合的『少年』、『少女』角色的時候，人們的態度，竟然完全不同。

郝蕾曾經在綜藝節目中說過，演員到了什麼年紀，就應該演什麼角色。

可是最近這幾年，上了年紀的演員扮演中年少男少女的情況越來越多，能讓人覺得真正像是少年少女的卻很少。

章子怡演少女被吐槽：自我感覺良好

43歲的章子怡，在電影圈中備受好評，而且被大家說是實打實的實力派。

但是她的口碑，卻因為電視劇『上陽賦』遭到了不少爭議。

後期，章子怡憑借實力撐起了角色，可前期就不是那麼幸運了。

『上陽賦』前期，章子怡扮演的『阿嫵』不過才是個剛剛過了成年禮的少女，這個角色也就才15歲，是個青春懵懂，歲月正好的年華。

40來歲的章子怡，已經顯露了中年人的狀態，眼神、氣質跟神韻，都沒有了少女的模樣。

特別是跟皇帝舅舅同框時，完全就是皇帝跟妃子的畫面。

狀態跟角色年齡不符合，中年人演少女的章子怡，被觀眾吐槽『總是感覺自我良好』、『這張臉可以去演老年慈禧』了。

劉濤演少女被吐槽：毀三觀

跟章子怡一樣好，40來歲還因為劇情的需要，在『星辰大海』中演繹少女角色的劉濤，雖然粉底很白皙，還紮著刷馬尾，可是那張膠原蛋白已經流失，凹陷的臉頰，都跟那些真正帶著靈氣跟青春感少女有差別。

因為形象跟真正的少女有區別，所以觀眾對劉濤扮演中年少女並不買單。

作為路人觀眾，其實筆者也希望劉濤可以選擇跟自己年齡相符合的角色，可以把角色年輕時期的戲份留給年輕演員。

隻是那些對女演員要求苛刻的人們，對劉濤演繹少女，卻似乎有憤怒要宣泄』毀三觀』、『裝嫩』、『老阿姨』等等形容詞，都直接貼在了劉濤的身上。

如今說到劉濤，差評也是一堆。

張翰、李準基演『少年』卻被力挺

本以為大眾不看好中年女演員詮釋『少女』角色，那麼對中年男演員演繹『少男』也一樣是會覺得不合適的，結果，看到人們對37歲張翰跟40歲李準基扮演『少年』後的評價，才知道什麼是差別的對待。

37歲的張翰，在新劇『烽煙盡處』中，扮演的是一個民國時期的學生，也就是一個年輕的小夥子。

站在客觀的角度上來說，37歲的張翰有氣質而且也年輕是事實。

可是在多數鏡頭中，他還是難逃中年男演員的油膩感。

比起年輕演員身上自帶的那種少年氣質，37歲的張翰其實很成熟，近鏡頭下，也跟章子怡、劉濤一樣暴露了自己的真實狀態。

可大家對37歲張翰演繹『少年』卻似乎沒有多少意見。

在有人說張翰演繹『少年』不太合適的時候，有人反駁：『你這麼厲害你去演』、『張翰還可以，沒有覺得違和感』。

韓國男星李準基，年輕的時候可是不少迷妹心中的歐巴，現在的他40歲，卻依舊還是很有年輕感。

據悉，他在新劇中扮演了高中生的角色，照片中的他穿著少年的校服，乍一看還真的挺年輕的。

但在一些沒有美顏跟濾鏡的生圖中，40歲的李準基，還是會暴露狀態。

特別是側臉對著鏡頭的時候，也都可以看到歲月留下的痕跡。

人到40的李準基確實凍齡，但要說跟真正的少年比起來的話，還是有差距的。

隻是，當有人說40歲的李準基不適合扮演『少年』的時候，很多人卻選擇性看不見，表示：『不管咋地，我都喜歡』、『李準基演高中生很ok，也不顯老，不油膩』。

中年男明星扮演『少男』，人們的態度寬容，而且還一直說不顯老。

對比他們真正年輕時候的照片，到底是真的不老，還是『粉絲濾鏡』太強大，其實明眼人都能看得出來。

我們不是說明星不能變老，也不是說他們不能演繹年輕角色，而是認為選擇跟年齡狀態更加符合的角色，是一個演員對角色負責，對觀眾負責的最正確的做法。

人們在對女明星苛刻的同時，卻對男明星們態度寬容，隻能說，同是藝人，女明星們的待遇，真心是不如男藝人呀。