作者：蘇蘇
之前在知乎上看到這樣一句話，說韓劇很敢拍，什麼黑暗和骯臟的故事韓劇都給拍出了，但然而並沒什麼用，拍了那麼多反映社會黑暗的片子卻對韓國社會並沒有什麼影響。
『熔爐』
真的是這樣嗎？
也許這部豆瓣評分9.2的電影『辯護人』會告訴你答案。
『辯護人』
The Attorney
01
國民不富裕也應該享受法律的保護
隻有高中文憑的宋佑碩《宋康昊飾演》憑借著自己的努力通過了司法考試並當上了律師，但他之前曾在一個飯館因為沒錢吃了白食，這也讓他備受良心的折磨，後來宋佑碩因為當律師賺了大錢想回去道歉，卻發現飯店的大嬸《金英愛飾演》和其兒子鎮宇《任時完飾演》並沒有怪宋佑碩，幾人的關系也正因此親密了起來。
但鎮宇卻因為舉辦讀書會被當作了赤色分子抓起來了並被嚴刑逼供，被迫認罪。
就在所有人都擔心禍及自己力求自保不敢接這個案子時，宋佑碩挺身而出接下了這個案子。
『想讓我的孩子們，還有你的孩子，不要生活在這種荒唐的時代！』
我記得當有人問宋佑碩為什麼要放棄安逸的日子選擇顛簸的理由時，他是這麼回答的。
法律之於國民應該是其公權力的約束，對於權力越界的進行剝奪，對於權力被搶的進行歸還，但總會有一些別有用心的人利用並操控了法律的公權力，讓所謂的民主變成鏡中月，水中花，看似存在但終究是幻影。
法律不再為所有人說話，隻為富人服務，這樣的時代可不就是荒唐的時代？
而這樣荒唐的時代卻真實存在，片頭那句電影以真實故事改編而來無不在證明著這點。
雖然我們很難說現在的時代就不荒唐，但它在嘗試變好吧？
2014年2月13日，釜山地方法院重審了『釜林事件』，判決5名被告人無罪，33年過去了，正義似乎來得有點晚，但萬幸的是它來了。
02
石頭再硬也是死的，雞蛋再脆弱也是有生命的！
最初的宋佑碩對於學生的遊行示威是反感的，因為他認為這是無用功，美好的生活是需要靠自己的努力爭取的。
所以和大多數人一樣，宋佑碩拼命掙紮著，最終憑借著自己的努力和小聰明，經濟狀況得到了很大的改善，但他的這種小聰明也讓很多同行非常不齒。
可是當他知道鎮宇和幾個學生因為沒有錢隻能傳閱看書分享心得卻被部分人為了自己的利益當作赤色分子抓起來嚴刑拷打逼供，成為政治的犧牲品時，他猶豫了，他糾結了。
良心還是前程？
有的人會為了前程而低下高貴的頭顱，所謂正義，所謂公平，所謂責任在前程面前什麼都不是，而有的人卻選擇了捍衛，捍衛公平，捍衛真相。
即使這樣的捍衛並不容易，搭上大好前程甚至是自己家人的安危受到影響也在所不辭。
石頭再硬也是死的，而雞蛋雖然脆弱但至少是活著的生命，堅硬的巖石最終會碎成細沙，而雞蛋終究孵化出新的生命並越過巖石。
『辯護人』這場戰役雖然難打，但雞蛋孵化出的生命終將橫跨碎成細沙的巖石抵達最終的目的。
03
法律面前真的是人人平等嗎？
換句話說，大眾真的是站在正義這邊的嗎？
古斯塔夫•勒龐在他的著作『烏合之眾』裡面有這樣一句話，『人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體就願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人倍感安全的歸屬感』
對鎮宇等人進行嚴刑拷打的『車警官』曾經是國家的『功臣』，參加過戰爭。
在他的理念裡，『服從』就是他身為軍人的安全感和歸屬感，是絕對不會錯的，為了這份絕對不會錯，車警官不惜歪曲事實。
無獨有偶，車警官也絕對不是個例。
這樣愚昧的民眾和不明所以就隨意站隊的媒體比比皆是。
他們打著『愛國』的旗號，批評痛罵為正義不斷奔走的宋佑碩，在宋佑碩追求正義的漫長過程中，迎接他的不是鮮花和掌聲，而是無盡的謾罵和刺鼻難聞的臭雞蛋。
很多時候我們所看到的並非是真相，我們所站的地方也並非是正義，雖然並不是說我們每個人都要像宋佑碩一樣，不計前程的勇敢為正義和不公平發聲，但至少，真的是至少不要在有這樣的人出現時，踩上他們一腳，畢竟有一天遭遇這樣不公平的可能是我們每一個人。